Fallstudie · Immobilienverwaltung
Basel: Immobilienverwaltung wird öffentlich des Betrugs beschuldigt
- Branche
- Immobilienverwaltung
- Ort
- Basel, Kanton Basel-Stadt
- Bewertung
- 1 Stern
- Ergebnis
- Bewertung entfernt
Die beanstandete Bewertung
«Diese Verwaltung betrügt ihre Mieter systematisch. Kautionen werden absichtlich einbehalten und Reparaturen grundsätzlich ignoriert. Finger weg von dieser Firma!»
Der Hintergrund
Eine mittelständische Immobilienverwaltung aus Basel betreute zahlreiche Mietwohnungen und Gewerbeobjekte. Auf ihrem Google-Unternehmensprofil erschien eine Bewertung, die dem Unternehmen systematischen Betrug an Mieterinnen und Mietern unterstellte.
Der Beitrag enthielt weder Angaben zu einem konkreten Mietobjekt noch zu einem Mietvertrag oder einem nachvollziehbaren Streitfall.
Die Auswirkungen auf das Unternehmen
Für eine Immobilienverwaltung ist das Vertrauen von Eigentümern und Mietern eine wesentliche Geschäftsgrundlage. Die öffentlich erhobenen Betrugsvorwürfe konnten Zweifel an der Zuverlässigkeit des gesamten Unternehmens auslösen.
Besonders problematisch war die mögliche Wirkung auf Immobilieneigentümerinnen und -eigentümer, die eine neue Verwaltung für ihre Objekte suchten.
Was geprüft wurde
- «Betrügt systematisch» und «Kautionen werden absichtlich einbehalten» sind Tatsachenbehauptungen mit dem Vorwurf strafbaren Verhaltens.
- Kein Bezug zu einem Mietobjekt, Mietvertrag oder Streitfall erkennbar.
- Abgrenzung: Kritik an langsamer Reparaturabwicklung wäre als Erfahrungsbericht grundsätzlich zulässig gewesen.
Das Löschungsverfahren
Die pauschalen Tatsachenbehauptungen wurden rechtlich beanstandet. Im Rahmen des dargestellten Prüfverfahrens konnten die Anschuldigungen nicht hinreichend belegt werden.
Ergebnis: Die Google-Bewertung wurde entfernt.
Was andere Unternehmen daraus lernen können
Pauschale Vorwürfe ohne jeden Bezug zu einem Objekt oder Vertrag lassen sich besser prüfen als detaillierte Schilderungen. Entscheidend war die Trennung zwischen zulässiger Kritik an der Verwaltung und dem nicht belegten Betrugsvorwurf.
Anonymisierte Darstellung eines realen Falls. Name des Unternehmens und der verfassenden Person werden nicht genannt. Über die Entfernung hat Google entschieden; das Ergebnis lässt sich nicht auf andere Fälle übertragen.
Passende Ratgeber
Ähnlicher Fall in Ihrem Unternehmen?
Kostenlose Ersteinschätzung. Google entscheidet über die Entfernung – wir sagen Ihnen vorher ehrlich, ob eine Prüfung sinnvoll ist.
Weitere Fallstudien
- Zürich: Schwere Betrugsvorwürfe gegen eine Zahnarztpraxis
- Genf: Hotel mit Diebstahlsvorwürfen konfrontiert
- Luzern: Familienrestaurant kämpft gegen massive Hygienevorwürfe